Facebook集体诉讼遭驳回:原告未能证明高管虚假陈述

Facebook集体诉讼遭驳回:原告未能证明高管虚假陈述
来历:新浪科技 作者:唐风Facebook及其CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周四在司法诉讼方面赢得了一场成功,原因是美国加利福尼亚州的一名法官驳回了一项投资者诉讼。这项诉讼指控称,Facebook和扎克伯格在一桩隐私走漏事情很可能对该公司股价形成什么影响的问题上诈骗投资者。不过,投资者将有时机从头建议诉讼。加利福尼亚州圣何塞的美国区域法官爱德华·戴维拉(Edward Davila)裁决,投资者没能供给依据来证明Facebook或其高管成心做出虚伪陈说并导致投资者蒙受了丢失。Facebook和原告方律师均没有就此作出回应。这起团体诉讼是由上一年以来的多项投资者诉讼兼并而成的,被告还包含Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)和CFO戴维·韦纳(David Wehner)等人。投资者重视的是2015年12月初次报导的一同隐私走漏事情,其时英国政治咨询公司剑桥剖析(Cambridge Analytica)因而获得了8700万名Facebook用户的数据。2018年3月,多家媒体报导称Facebook依旧答应第三方拜访用户数据,而来自剑桥剖析的数据被用在了唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选美国总统的运动中。受此影响,Facebook股价在短短两周内累计跌落了18%以上。2018年7月,Facebook的股价再次大幅跌落,累计跌幅达到了将近19%,此前该公司在季度财报中宣布信息称其活泼用户人数的增长速度正在放缓,总营收也正在下降。投资者在诉讼中指称,Facebook及其高管宣布了数十份声明,淡化了剑桥剖析数据走漏事情和相关用户隐私问题对Facebook股价的影响。但戴维拉周四表明,投资者未能查明Facebook或其高管成心做出虚伪陈说的详细情况,指出其间有些陈说是前瞻性的,另一些则一般性地表达了达观心情,而这一般不能作为证券诈骗诉讼的根底。这位法官要求投资者在10月26日之前提交新版本的起诉书,称“原告能够经过供给更多详细的现实来批改他们的指控,包含为什么被告在作出陈说时是做了虚伪陈说。”Facebook还在美国面临着一同来自用户的全国性诉讼,原告方企图依据各州和联邦法令追查Facebook的职责,由于该公司答应包含剑桥剖析在内的第三方拜访用户数据。来历:新浪科技 作者:唐风虚伪陈说司法解释什么是合格投资者虚伪陈说行为民事诉讼虚伪陈说驳回什么意思上市公司虚伪陈说

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注